<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Windows Vista SP1</title>
	<atom:link href="http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/</link>
	<description>facta sunt potentiora verbis</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Dec 2009 14:53:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Пит Бэнкман</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1698</link>
		<dc:creator>Пит Бэнкман</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 11:47:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1698</guid>
		<description>&lt;&lt; зачем же ты так ждёшь реализацию

Я не говорил, что лично я ее очень жду :) Мне все равно, будет она или нет. Потому что, как уже было сказано, поиском по винчу я пользуюсь крайне редко.

Я просто сказал, что они коль уж обещали, могли бы ее сделать.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&lt;&lt; зачем же ты так ждёшь реализацию</p>
<p>Я не говорил, что лично я ее очень жду <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Мне все равно, будет она или нет. Потому что, как уже было сказано, поиском по винчу я пользуюсь крайне редко.</p>
<p>Я просто сказал, что они коль уж обещали, могли бы ее сделать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: LG.BALUKATION</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1696</link>
		<dc:creator>LG.BALUKATION</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 11:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1696</guid>
		<description>Linux не панацея, а просто _другая_ система. Есть там кроме преимуществ и недостатки, которые правда потихоньку пытаются решать...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Linux не панацея, а просто _другая_ система. Есть там кроме преимуществ и недостатки, которые правда потихоньку пытаются решать&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Юрист</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1689</link>
		<dc:creator>Юрист</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 09:21:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1689</guid>
		<description>Да этой хреновене уже ничего не поможет... нужно на Linux переходить...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да этой хреновене уже ничего не поможет&#8230; нужно на Linux переходить&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: LG.BALUKATION</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1671</link>
		<dc:creator>LG.BALUKATION</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 20:09:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1671</guid>
		<description>Про FTP кстати интересным моментом является юзание специального софта. Хотя может в Висте и улучшили интеграцию этого протокола с ишаком...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Про FTP кстати интересным моментом является юзание специального софта. Хотя может в Висте и улучшили интеграцию этого протокола с ишаком&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: LG.BALUKATION</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1670</link>
		<dc:creator>LG.BALUKATION</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 20:06:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1670</guid>
		<description>Кстати какая-то индексация была в винде уже лет 8-10 каг, тока она была не штукой по-дефолту и я лично не заморачивался пробовать её. Насчёт замедления - дык не проблемаж дать процессу очень низкий приоритет и пусть се индексирует на простоях тачки, а когда комп под нагрузкой - уступает проц более важным.

Слава, конечно можно - если оно кому-то надо. Пишут же, может кто-нить и пользуется... Лично я - нет, по тем же причинам что и ты. Но если ты почти ничего не ищешь по винтУ. зачем же ты так ждёшь реализацию _древовидной_ файловой системы (а точнее NTFS как и системы Unix больше похожи на сеть) в виде _реляционной_ базы данных. Лично я не вижу в повсеместном введении такой штуки большой пользы. Да, какие-то тома может быть очень удобно сплавить в таблицы и пусть оно се так хранится, но вносить в это всю файловую систему ИМХО напрасная трата ресурсов. Это либа запара юзерам, либо тот ещё извращенье Индусам %)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Кстати какая-то индексация была в винде уже лет 8-10 каг, тока она была не штукой по-дефолту и я лично не заморачивался пробовать её. Насчёт замедления &#8211; дык не проблемаж дать процессу очень низкий приоритет и пусть се индексирует на простоях тачки, а когда комп под нагрузкой &#8211; уступает проц более важным.</p>
<p>Слава, конечно можно &#8211; если оно кому-то надо. Пишут же, может кто-нить и пользуется&#8230; Лично я &#8211; нет, по тем же причинам что и ты. Но если ты почти ничего не ищешь по винтУ. зачем же ты так ждёшь реализацию _древовидной_ файловой системы (а точнее NTFS как и системы Unix больше похожи на сеть) в виде _реляционной_ базы данных. Лично я не вижу в повсеместном введении такой штуки большой пользы. Да, какие-то тома может быть очень удобно сплавить в таблицы и пусть оно се так хранится, но вносить в это всю файловую систему ИМХО напрасная трата ресурсов. Это либа запара юзерам, либо тот ещё извращенье Индусам %)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Пит Бэнкман</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1669</link>
		<dc:creator>Пит Бэнкман</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 17:02:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1669</guid>
		<description>Олег, тогда уж можно и ЯндексПоиск или аналог от Гугл юзать - локальную версию подобия поисковой машины, но для файловой системы ПК. 

Хотя... я отказался от этих программ в свое время, ибо поиском файлов на винчестере очень редко приходится пользоваться. Структура данных продумана хорошо + всегда под рукой ссылки на самые юзаемые данные.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Олег, тогда уж можно и ЯндексПоиск или аналог от Гугл юзать &#8211; локальную версию подобия поисковой машины, но для файловой системы ПК. </p>
<p>Хотя&#8230; я отказался от этих программ в свое время, ибо поиском файлов на винчестере очень редко приходится пользоваться. Структура данных продумана хорошо + всегда под рукой ссылки на самые юзаемые данные.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: xtray</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1665</link>
		<dc:creator>xtray</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 18:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1665</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;WinFS вообще-то…&lt;/blockquote&gt;
Тьфу, блин.. опис&lt;b&gt;а&lt;/b&gt;лсо
Не знаю, что щас с ней, знаю только что ее хотели в Висте заюзать, но потом отказались и теперь ожидаем ее в Виндоус 7...

Кстати, Виста и сейчас ищет так, что только успевай запрос набирать - только по области индексации (область можно самому задавать) Индексирование конечно должно замедлять систему, по идее.. но чесна гря - не замечаю)

Еще один плюс (даже два) - искать начинает с помента вбивания первого символа в строку поиска - чем больше символов вписываешь - тем, соответственно, точнее результаты.

Идея не нова, но в Винде этого раньше не было, а сам плюс заключается в том, что когда например зашел на фтп-папку - там туева хуча файлов, а поиска само собой по этому фтп у тебя нет... так встроеная в проводник строка поиска позволяет описанным выше способом отсортировывать вайлы - что есть гут.
Еще раз а скорости - поиск действительно &quot;резкий шопипец&quot;... =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>WinFS вообще-то…</p></blockquote>
<p>Тьфу, блин.. опис<b>а</b>лсо<br />
Не знаю, что щас с ней, знаю только что ее хотели в Висте заюзать, но потом отказались и теперь ожидаем ее в Виндоус 7&#8230;</p>
<p>Кстати, Виста и сейчас ищет так, что только успевай запрос набирать &#8211; только по области индексации (область можно самому задавать) Индексирование конечно должно замедлять систему, по идее.. но чесна гря &#8211; не замечаю)</p>
<p>Еще один плюс (даже два) &#8211; искать начинает с помента вбивания первого символа в строку поиска &#8211; чем больше символов вписываешь &#8211; тем, соответственно, точнее результаты.</p>
<p>Идея не нова, но в Винде этого раньше не было, а сам плюс заключается в том, что когда например зашел на фтп-папку &#8211; там туева хуча файлов, а поиска само собой по этому фтп у тебя нет&#8230; так встроеная в проводник строка поиска позволяет описанным выше способом отсортировывать вайлы &#8211; что есть гут.<br />
Еще раз а скорости &#8211; поиск действительно &laquo;резкий шопипец&raquo;&#8230; =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: LG.BALUKATION</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1664</link>
		<dc:creator>LG.BALUKATION</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 18:38:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1664</guid>
		<description>WinFS вообще-то... Вот только ИМХО странная мысль запихивания иерархии файлов в реляционную базу данных (т.е. по сути почти оногранговый список). Прощще всего это было в первых DOS сделать, пока поддержку каталогов не ввели. ИМХО если уж так надо. делать время-от-времени рескан системы и создавать отдельную своную таблицу не меняя при этом ФС. Например юзали же похожую тенологию во всяких там *Commander&#039;ах для ускорения вывода каталоов в виде дерева.

А кстати что с ней? Вродеж была инфа дескать желающие могут прикрутить к 2003/2008 серваку иль висте отдельной службой проста...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WinFS вообще-то&#8230; Вот только ИМХО странная мысль запихивания иерархии файлов в реляционную базу данных (т.е. по сути почти оногранговый список). Прощще всего это было в первых DOS сделать, пока поддержку каталогов не ввели. ИМХО если уж так надо. делать время-от-времени рескан системы и создавать отдельную своную таблицу не меняя при этом ФС. Например юзали же похожую тенологию во всяких там *Commander&#8217;ах для ускорения вывода каталоов в виде дерева.</p>
<p>А кстати что с ней? Вродеж была инфа дескать желающие могут прикрутить к 2003/2008 серваку иль висте отдельной службой проста&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: xtray</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1661</link>
		<dc:creator>xtray</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 17:24:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1661</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Пит Бэнкман&lt;/strong&gt;
эт ты про WinFX? ))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Пит Бэнкман</strong><br />
эт ты про WinFX? ))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: LG.BALUKATION</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1660</link>
		<dc:creator>LG.BALUKATION</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 17:24:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1660</guid>
		<description>А раньше SP были чем-то иным? ИМХО эт просто сборища мелких заплаток, скапливающихся за определённое время. Существенных функциональных изменений они почти никогда и не вносили.

Я вот так вообще что-то отошёл от венды. Для игр поставил XP на старый винт не так давно, дык уже многих мелочей и не припоминаю на ходу. Хотя сейчас это и не основная система, соответственнно клал я на её работоспособность и не собираюсь как раньше менять кучу настроек под себя - для меня сейчас это просто оболочка для запуска некоторых игрух в те редкие случаи, когда я всёж решаю поиграть.

Кстати висту я до сих пор не ставил. В своё время раздобыл ещё бету, но чтот не до неё всё было. Когда она всёж зарелизилась, основной системой у меня уже была не венда. Так что я видел висту тока мельком на ноуте соседки когда та просила что-то помочь, а так даж на виртуалке не щупал.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А раньше SP были чем-то иным? ИМХО эт просто сборища мелких заплаток, скапливающихся за определённое время. Существенных функциональных изменений они почти никогда и не вносили.</p>
<p>Я вот так вообще что-то отошёл от венды. Для игр поставил XP на старый винт не так давно, дык уже многих мелочей и не припоминаю на ходу. Хотя сейчас это и не основная система, соответственнно клал я на её работоспособность и не собираюсь как раньше менять кучу настроек под себя &#8211; для меня сейчас это просто оболочка для запуска некоторых игрух в те редкие случаи, когда я всёж решаю поиграть.</p>
<p>Кстати висту я до сих пор не ставил. В своё время раздобыл ещё бету, но чтот не до неё всё было. Когда она всёж зарелизилась, основной системой у меня уже была не венда. Так что я видел висту тока мельком на ноуте соседки когда та просила что-то помочь, а так даж на виртуалке не щупал.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Пит Бэнкман</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1658</link>
		<dc:creator>Пит Бэнкман</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 17:20:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1658</guid>
		<description>Они бы лучше довели до ума идею насчёт реализации файловой системы как базы данных: чтобы поиск файлов занимал не долгие минуты, а доли секунды. Вот это было бы круто :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Они бы лучше довели до ума идею насчёт реализации файловой системы как базы данных: чтобы поиск файлов занимал не долгие минуты, а доли секунды. Вот это было бы круто <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: xtray</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1656</link>
		<dc:creator>xtray</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 15:17:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1656</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;...повышение скорости работы файловой системы...&lt;/blockquote&gt;
похоже на то.. =) ну что ж, и то вперед))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>&#8230;повышение скорости работы файловой системы&#8230;</p></blockquote>
<p>похоже на то.. =) ну что ж, и то вперед))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Пит Бэнкман</title>
		<link>http://xtray.wordpress.com/2008/05/08/windows-vista-sp1/#comment-1654</link>
		<dc:creator>Пит Бэнкман</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 15:16:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xtray.wordpress.com/?p=204#comment-1654</guid>
		<description>Говорят, что из видимых обновлений - только повышение скорости работы файловой системы. А так, действительно, просто бо-о-о-о-ольшой патч безопасности.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Говорят, что из видимых обновлений &#8211; только повышение скорости работы файловой системы. А так, действительно, просто бо-о-о-о-ольшой патч безопасности.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
